Tucker Carlson Grmi uz Putinov Intervju

Nisam mogao da smislim Carlson-a. Američki desničar koji je rastao uz zlatnu kašiku nežno ušuškanu u belu zadnjicu predstavljao je ono najgore u SAD. Izveštačeni histerični smeh je posebno iritirao uz njegove ostrašćene tirade gde se istovarao po čitavom svetu sem po svom dvorištu. Uz lestvicu korporativnih medija je grabio žustro i brzo postao jedan od glavnih bukača američke desnice. Nemoralno je gurao narativ američkog vojno-industrijskog kompleksa bez obzira na krvoprolića koji je isti orkestrirao širom planete.

A onda se nešto promenilo. Kao jedan od frontalnih glasova za podršku brutalnoj američkoj invaziji na Irak, bio je za razaranja i totalno uništenje nesrećne zemlje. Lažnu državnu priču o oružju za masovno uništenje je ponavljao kao papagaj i time bio saučesnik u ovom zločinu. Onda je pre par godina izašao pred svoj širok auditorijum, priznao da je bio zaveden i izvinio se iračkom narodu nekoliko puta koga je u jednom trenutku nazvao „polupismenim primitivnim majmunima“. Prvo nisam poverovao njegovom vaskrsenju međ’ ljude, ali sam počeo da ga pratim.

Ne samo da je promenio mišljenje nego je svetu objasnio kako mainstream mediji maliciozno oblikuju javno mnjenje. Sve dok je ponavljao mantru oblikovanu u kuhinji zla Rupert Murdoch-a, bio je podoban. Taj starac od 93 godine koga očigledno ni pakao neće, je rodonačelnik medijske spin mašine zvane Fox News. Kralj žute štampe i svega pokvarenog u medijima on decenijama truje svet od Melbourna do New York-a. Ako ste mislili da nema većih ološa od balkanskih medijskih tajkuna, grdno ste se prevarili, Murdoch je prekršio sve medijske standarde u svim zemljama gde štampa svoje đubre.

Rupert Murdoch – oličenje medijskog zla šeta sa svojim naslednikom.

Tucker je prvo stidljivo, a onda sve glasnije kritikovao zadati narativ. Cenzuru koju vlasnici medija nameću novinarima je sve češće prozivao kao i ratobornost američkog establišmenta. Kako mu se omča oko novinarskog vrata na Fox-u stezala on je bio sve ispravniji korigujući narativ tamo gde je smatrao da je besmislen (skoro svuda). Varnice su prštale toliko da su isijavale kroz program, tada već najgledanijeg novinara na planeti. The guys upstairs su bili sve nervozniji jer im je establišment skakao po kičmi zbog Carlson-ovih politički neprihvatljivih skretanja.

Fox News i Tucker su se razišli prošlog proleća nedelju dana nakon sudskog poravnanja u kom je medijska crna rupa platila odštetu od $787 miliona.  Slučaj se ticao firme Dominion Voting System, koja se bavi proizvodnjom mašina za glasanje. Prozivali su ih da su učestvovali u nameštanju predsedničkih izbora 2020. godine kada je Trump izgubio od Biden-a. Lepota slobode govora u SAD je da možeš da baljezgaš što ti sitna duša ište, ali tu je i zakon o odšteti. Svako može da te tuži i ako dokaže da je tvoje laprdanje nanelo štetu, istu moraš da platiš taman bila astronomska. Ako se dokaže da prenosiš tuđa mišljenja i narativ u narodu, onda te Prvi Amandman Ustava štiti i možeš da nastaviš. Ako se dokaže da si izmišljao uz nameru da naneseš štetu, onda bolje da ti je tata milijarder. Murdoch, stari namazanko, je već na početku suđenja shvatio da je baš toksično okruženje unutar Fox News mreže navodilo novinare da agresivno napadaju firmu bez trunke dokaza. Izribao je svoje advokate i pristao da se nagodi na skoro milijardu dolara odštete.

U tom momentu Tucker Carlson se poneo moralno: odbijao je da gura narativ protiv Dominion firme bez jasnih dokaza. Tokom suđenja njegovi mejlovi i poruke jasno demonstriraju da se gadi i1 tog narativa i da se gadi i Trump-a i njegove priče o ukradenim izborima. Prozivao je u porukama rukovodstvo Fox News-a nagoveštavajući da će im se ova epizoda obiti o glavu.

Kada se saga završila Murdoch i njegova ekipa, umesto da unaprede Carlson-a zato što se držao protiv svih, i bio u pravu, oni se sa njim rastaju. Od tog momenta, kada je njegova slava bila ograničena na Ameriku, počinje globalni uspon. Postaje glas onih koji preziru postojeći establišment, a naročito zvanične medije. Brzo otkriva da mu u doba interneta nije potrebna medijska kuća kako bi distribuirao svoj sadržaj. Prelazi na X platformu gde se sve radikalno menja – publika od milionskih gledanja raste na „broj veći od broja stanovnika SAD“, prema rečima Elon Musk-a. Započinje Tucker Carlson Network i na taj način sebi obezbeđuje finansijsku kompenzaciju daleku veću od $15 miliona koliko je prema Forbes-u zarađivao kod Murdoch-a. Ovo je jasna demonstracija kako se interent ‘spustio’ na nivo građana i sada su novinari pojedinci u stanju da direktno komuniciraju sa svojom publikom. Dolazi smrt uredničke kulture.

Medijske kuće širom sveta su u panici. Jasno im je da vrhunski novinari ne moraju da nose okove interesa establišmenta već da imaju direktnu žicu do konzumenta. Slavni Glenn Greenwald, novinar koji nam je otkrio Snowden aferu, odavno nije deo medijskih kuća već piše za Substack, plarformu gde možete da se pretplatite na njegov rad.

Ove radikalne promene medijskog horizonta su fenomenalne jer je lakše verovati osobi nego sumnjivim kućama sa opskurnim vlasnicima. Ti vlasnici, kao i kod nas, se retko pojavljuju i najčešće ne znaju jednu prosto proširenu rečenicu da napišu. Ali su zato veoma sposobni da profitiraju od propagande koju šire zarad interesa političkih grupacija. Tako da ne čudi što je intervju kalibra Vladimir Putin odradio baš Tucker. Dok ga žustro pljuju zbog izdaje, podguzne muve medijskog mainstream-a balave od profesionalne ljubomore. U rangu sa novinarskim velikanima poput Barabar-e Walters i Mike Wallace-a, on je uspeo da na dva sata posedne najvećeg i najkontraverznijeg svetskog lidera današnjice. Barbara je u istom maniru intervjuisala Castra kao što je Wallace sedeo i sa Putinom i sa Ajatolom Homeinijem. Globalno, Tucker Carlson je jedini novinar tog kalibra danas.

U prvih 24 sata intervju je videlo skoro 160 miliona ljudi. To je 2% svetske populacije. Da je intervju obavio u okviru kuće Fox News, prvo je pitanje da li bi politički establišment dozvolio da se isti desi, a drugo vidljivost bi bila daleko manja. Kvalitetan, necenzurisan materijal lako nalazi put kroz etar do čitave svetske populacije. Rapidan pad uticaja medija je neminovan i Carlson će biti simbol tog posrnuća.

I sam sam svedok tog procesa u našem regionu. Čitate blog koji je pre samo dve godine imao stotinjak čitanja dnevno, a sada je u hiljadama sa čvrsto utvrđenom publikom. Sve sam postigao kvalitetom članaka bez jednog dinara uloženog u marketing. Takođe sam svedok pada uticaja kako televizije tako i pisane štampe. Kvalitet ljudi u tim institucijama nije ni za pomenuti i svi imaju problem privlačenja kvalitetnog kadra. Ni ne znaju da umiru. Pojava podcast formata razara mainstream medije jer se oslanja na kvalitet jedne osobe i moći da uz pomoć gostiju stvori daleko kvalitetniji sadržaj. U poređenju sa tim trendom klasični dnevnici su postali cringe, što kažu klinci.

E da, Tucker Carlson me i dalje iritira do bola.

17 мишљења на „Tucker Carlson Grmi uz Putinov Intervju“

  1. Mnogo snage i karaktera treba pa priznati, i to jos javno, da si pogresio. To je prilican plus za TC.
    Doduse u Katolicko/Protestantskom drustvu vazi aksioma da ako se izvines onda je u redu.

  2. Koliko god TC bio iritantan lik i koliko god je istina kod Putinovih izjava upitna, Tucker je ipak omogucio svetu da cuje drugu stranu, ono sto zapadni mediji strogo cenzurisu godinama.

  3. Molim članak o accel chipu, poseti ceo Nvidia Jensena Huanga Kini i realno dali je slanje Kine u kameno doba propalo kao i „ruble into rubble“. Ima li nvidia razloga za brigu.

  4. Ko god izbegava mainstream corporate media, i prati ljude kao sto su npr Russel Brand, Megan Kelly, Dave Rubin, pa naravno i Tucker Carlsona, ovo sto je Putin rekao, je zapravo gradivo koje je vec obradjeno vise puta.
    Znalo se odavno i za razlog invazije, i nord stream, i za klizeci start Boris Johnsona da se prekinu pregovori, itd itd.

    Sto bi rekli Ameri „I’m not surprised at all“.

    Samo se iskreno nadam da CIA nece da smakne neke figure kao sto su Tucker i Trump zato sto njihova moc eksponencijalno raste. Nemoj da bude kao sa Prigozhinom, jbg kvar aviona … 😀

  5. kao po običaju sjajan txt… u vezi promene medijskog prostora na blogove i podkaste i autore koji imaju integritet predlažem da promislite da i sami napravite podkast gde cete ugostiti svetske mudonje iz sveta biznisa i finansija i da im postavite sva nezgodna pitanja koje vama postavljaju domaći i regionalni novinari prilikom gostovanja na domaćim i regionalnim medijima….

  6. Sloboda govora zahteva odgovornost. Slozicemo se da je generalno nema osim u slucajevima direktne i ustanovljive stete. Razlivanje uticaja medija sa velikih, mejnstrim medija na razne influensere, podkastere, blogere i X politicare dovelo je do toga da svako moze naci svog istomisljenika sa gomilom pratilaca kao sto je on. Broj pratilaca mu daje osnovu da smatra da je na pravom putu. Najpraceniji podkast (mislim) Balkan info pokazuje kako je kada im date megafon u ruke. Ili primer vakcinacije (mejnstrim mediji) i antivaksera. Stvar izbora, ali ljudi veruju onima koji potvrdjuju njihovo misljenje. Slobodnomisleci influenseri ili mejnstrim sa urednikom?

  7. „Kvalitetan, necenzurisan materijal lako nalazi put kroz etar do čitave svetske populacije“

    U Srbiji imamo 25% stanovništva sa osnovnom školom i manje – funkcionalno nepismeni. Kad na to dodamo da 53% stanovništva ima srednju školu, ne deluje baš da čitava populacija ima mogućnost i želju za nekom drugom infomacijom, osim one koja se plasira na Nacionalnim frekvencijama.

    1. Imam pitanje – ako ja uložim X novca u neku kompaniju i ona sutra propadne, šta se dešava sa tim novcem? Jel on totalno propao ili se ta izgubljena suma ponovo štampa? Ovo sam uzeo samo kao misaoni primer.

      1. Veoma jednostavno. Ja sam vlasnik jedne akcije firme X koja dobro posluje. Ti znaš kako posluju i pitaš me da ti prodam za 100 evra. Ja ti donesem jednu akciju a ti meni 100 evra. Sama firma niti njeno poslovanje namaju nikakve veze sa našom transakcijom. Firma iz nekog razloga prestane sa radom. Ti si i dalje vlasnik akcije ali sada je nemoguće naći kupca za nju.

        Ti pokloniš tu akciju nekom prevarantu. On ubedi nekog da firma radi i da je sve super i on proda akciju za 200 evra.

        Ovo ti samo navodim kao primer da sama firma nema uticaja ko i kako kupuje akcije. Tu u priču ulazi berza koja reguliše da firma mora da izveštava sve detalje poslovanja kako javnost ne bi bila izložena prevarama. To je ta slavna transparentnost. Krivične kazne za te vrste prevara su veće u Americi nego kod nas kazne za ubistvo često.

  8. Maestro, još jedna čestitka na izvanrednom tekstu.

    Djole je jednom davno rekao da „mediji mogu da budu i bedniji, ali ne mnogo“.

    Ali oni, iz onog doba, su male nevine bebice za ove monstrume danas.

    Zelim Ti da i dalje uzivaš u pisanju i dalje ovoj maloj, ali lagano i pouzdano rastućoj grupi( ci? ) osvjezavaš dan.

    Srdačni pozdravi.

Leave a Reply

prijavi se još od Fejsbučenje

Unesi svoj mejl i prvi dobijaš novi članak na mejl.

Nastavi Sa čitanjem

prijavi se još od Fejsbučenje

Unesi svoj mejl i prvi dobijaš novi članak na mejl.

Nastavi Sa čitanjem